Первое решение Арбитражного суда об отказе в патентных правах компании из недружественного РФ государства (Великобритании)
Арбитражный суд Кировской области 2 марта 2022 года отказал в удовлетворении иска компании Entertainment One UK Limited , владеющей авторскими и патентными правами на международные товарные знаки (торговые марки), действующие в РФ.
Судебный спор касался товарного знака №1212958 (стилистическое изображение свинки):
и товарного "Peppa Pig" № 1224441.
Речь шла о компенсации за использование образов персонажей мультфильма "Peppa Pig" и запрещении их использования индивидуальным предпринимателем Кожевником Иваном Владимировичем из г. Киров без разрешения компании Entertainment One UK Limited.
"Peppa Pig" ("Свинка Пеппа") название английского мультсериала, главными героями которого является семейство одомашненных потомков кабаньих, в том числе сама Свинка Пеппа, брат Пеппы - Джордж, мама Свинка и отец семейства папа Свин.
Ниже следует резолютивная часть из решения суда:
"Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании. Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований."
И, хотя российское право, официально, не является прецедентным правом, но в условиях сложившейся ситуации, следует полагать, что права на товарные знаки всех иностранных правообладателей товарных знаков (брендов, торговых марок) из черного списка на территории РФ стремительно стремятся к нулю, несмотря на то, что в недавнем поставлении Кабмина речь шла только о патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Решение суда было принято 2 марта 2022 года и опубликовано в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142/bb9af9d9-9daf-4994-9b37-02510206c18e/A28-11930-2021_20220303_Reshenie.pdf?isAddStamp=True
Как мы уже писали ранее, отмена патентных и авторских прав иностранцев повлечет за собой отмену аналогичных прав на территории недружественных государств из "черного списка".
Однако, данное решение было неизбежным, с учетом санкций зарубежных IT гигантов и заявлений Европейского патентного ведомства о приостановлении взаимодействия с Роспатентом и Евразийским патентным ведомством.
Судебный спор касался товарного знака №1212958 (стилистическое изображение свинки):
и товарного "Peppa Pig" № 1224441.
Речь шла о компенсации за использование образов персонажей мультфильма "Peppa Pig" и запрещении их использования индивидуальным предпринимателем Кожевником Иваном Владимировичем из г. Киров без разрешения компании Entertainment One UK Limited.
"Peppa Pig" ("Свинка Пеппа") название английского мультсериала, главными героями которого является семейство одомашненных потомков кабаньих, в том числе сама Свинка Пеппа, брат Пеппы - Джордж, мама Свинка и отец семейства папа Свин.
Ниже следует резолютивная часть из решения суда:
"Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании. Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований."
И, хотя российское право, официально, не является прецедентным правом, но в условиях сложившейся ситуации, следует полагать, что права на товарные знаки всех иностранных правообладателей товарных знаков (брендов, торговых марок) из черного списка на территории РФ стремительно стремятся к нулю, несмотря на то, что в недавнем поставлении Кабмина речь шла только о патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Решение суда было принято 2 марта 2022 года и опубликовано в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142/bb9af9d9-9daf-4994-9b37-02510206c18e/A28-11930-2021_20220303_Reshenie.pdf?isAddStamp=True
Как мы уже писали ранее, отмена патентных и авторских прав иностранцев повлечет за собой отмену аналогичных прав на территории недружественных государств из "черного списка".
Однако, данное решение было неизбежным, с учетом санкций зарубежных IT гигантов и заявлений Европейского патентного ведомства о приостановлении взаимодействия с Роспатентом и Евразийским патентным ведомством.
Свинка Пеппа
